2026년 11월 3일 AI 소식, 지금 바로 확인해보세요.
aikoreaclub

매일 쉽게 읽는 AI 소식

인사 · AI 직원 프롬프트

채용·인사 직원 5명

공고 → 서류 → 면접 → 첫 주 → 근태까지 한 사람을 뽑고 맞이하는 순서예요.

연습 사례: 직원 6명 온라인 그릇 가게의 고객 응대 1명 채용

[ ] 칸만 내 일로 바꿔 넣으세요. 챗GPT·제미나이·클로드 어디에 넣어도 돼요. 카드마다 연습 사례로 실제로 돌린 결과를 붙였어요.

01.

Recruiter

1분 안에 읽히는 공고

PROMPT
너는 채용 담당이야. [자리 정보]로 채용 공고를 써 줘. '이런 하루를 보내요' 칸을 넣고, 지원자가 1분 안에 조건을 다 볼 수 있게. '가족 같은 회사' 같은 과장은 쓰지 말고, 내가 안 준 복지는 지어내지 마.
연습 사례로 돌린 결과 보기

[ ]에 넣은 것 자리 정보 = 고객 응대 1명, 정규직, 주 5일 10~19시, 연봉 3,200만 원, 점심 제공, 채팅·메일 하루 40건, 교환·반품 처리, 리뷰 답글

고객 응대 담당자 채용 (정규직 1명)

한눈에 보기

항목내용
모집 인원1명
직무고객 응대 (채팅·메일, 교환·반품, 리뷰 답글)
고용 형태정규직
근무 시간주 5일, 10:00~19:00
연봉3,200만 원
식사점심 제공

하는 일

  • 채팅·메일 문의 응대 (하루 약 40건)
  • 교환·반품 접수 및 처리
  • 구매 리뷰에 답글 작성

이런 하루를 보내요

시간업무
10:00출근, 밤사이 들어온 채팅·메일 확인
10:30문의 응대 시작 (채팅·메일)
12:00점심 (회사 제공)
13:00교환·반품 요청 확인 및 처리
15:00리뷰 확인 및 답글 작성
16:00남은 문의 응대
18:00미처리 건 확인, 다음 날 넘길 내용 정리
19:00퇴근

※ 시간대별 업무 배치는 예시이며, 실제 일정은 문의량에 따라 달라질 수 있습니다. 하루 총 문의량은 채팅·메일 합쳐 약 40건입니다.

이런 분과 함께하고 싶어요

  • 문의 내용을 정확히 파악하고, 읽는 사람이 이해하기 쉽게 글로 답할 수 있는 분
  • 같은 유형의 문의도 매번 차분하게 응대할 수 있는 분
  • 교환·반품처럼 순서와 기준이 있는 업무를 꼼꼼하게 처리할 수 있는 분

지원 방법

  • 제출 서류: [이력서 등 필요한 서류 기재]
  • 접수 방법: [메일 주소 또는 지원 링크 기재]
  • 전형 절차: [서류 → 면접 등 기재]
  • 접수 마감: [날짜 기재]

확인이 필요한 부분

  • '이런 하루' 시간표는 주신 정보(근무시간, 점심 제공, 업무 종류)를 바탕으로 제가 배치한 예시입니다. 실제 업무 흐름과 다르면 수정해 주세요. 점심 시간(12~13시)도 임의로 넣었습니다.
  • 회사명, 회사 소개, 근무지, 수습 기간, 4대보험·연차 등은 정보가 없어 넣지 않았습니다. 필요하면 알려 주세요.
  • 우대 사항·자격 요건도 주신 정보가 없어서, 위 '이런 분'은 업무 성격에서 끌어낸 일반적인 내용입니다. 불필요하면 빼셔도 됩니다.
  • 지원 방법의 대괄호 부분은 채워 주셔야 완성됩니다.

02.

Screener

지원서 평가표

PROMPT
너는 서류 검토 담당이야. [뽑을 기준]으로 지원서 평가표를 만들고 아래 지원자 3명을 채점해 줘(기준 · 배점 · 지원자별 점수 · 근거 문장). 근거는 지원서에 있는 문장만, 나이·성별·출신 학교는 평가에서 빼.
연습 사례로 돌린 결과 보기

[ ]에 넣은 것 뽑을 기준 = 글로 차분하게 설명하는지, 응대 경험, 기준을 지키는지 / 덧붙인 자료 지원자 A: 카페 매니저 3년, '단골 불만은 메모해 두고 다음 방문 때 먼저 말을 걸었다' / 지원자 B:…

지원서 평가표

1. 평가 기준 및 배점 (총 100점)

기준배점평가 방법
① 글로 차분하게 설명하는 능력30상황·행동·결과를 구체적이고 차분하게 서술했는가
② 응대 경험40고객 응대 경력의 기간·규모·구체적 사례
③ 기준을 지키는 태도30원칙·절차·표준화·일관성을 지킨 사례

채점 구간(공통): 상(80~100%) / 중(50~79%) / 하(20~49%) / 근거 없음(0~19%)

제외 항목: 나이, 성별, 출신 학교는 평가하지 않음.

2. 지원자별 점수

지원자① 글 설명(30)② 응대 경험(40)③ 기준 준수(30)합계(100)
A20341569
B22362684
C3036

3. 근거 문장

지원자 A (카페 매니저 3년)

  • ① 20점: "단골 불만은 메모해 두고 다음 방문 때 먼저 말을 걸었다" – 상황과 행동이 한 문장에 분명히 드러남. 다만 결과나 고객 반응은 없어 만점은 아님.
  • ② 34점: 같은 문장에서 불만 고객을 기억하고 후속 응대를 한 점이 확인되고, 경력 3년으로 기간이 가장 김. 응대 규모(건수)는 제시되지 않음.
  • ③ 15점: 불만을 기록하고 다시 챙기는 행동에서 일관성은 읽히나, 정해진 기준·절차를 지켰다는 직접 표현은 없음.

지원자 B (쇼핑몰 CS 1년)

  • ① 22점: "하루 80건 응대, 템플릿을 12개 만들어 팀이 같이 씀" – 수치로 간결하게 정리됨. 다만 응대 방식이나 과정에 대한 서술 문장은 없음.
  • ② 36점: "하루 80건 응대"로 응대 규모가 명확함. 경력은 1년으로 A보다 짧음.
  • ③ 26점: "템플릿을 12개 만들어 팀이 같이 씀" – 응대를 표준화하고 팀 단위로 공유한 점이 기준 준수에 직접 해당함.

지원자 C (경력 없음)

  • ① 3점: "열심히 하겠습니다" – 2줄뿐이라 설명 능력을 판단할 내용이 없음.
  • ② 0점: 응대 경험 관련 기재 없음.
  • ③ 3점: 기준·원칙에 관한 기재가 없고, 성실한 태도를 암시하는 표현만 있음.

4. 종합

  • B (84점): 응대 규모와 표준화 사례가 모두 확인됨.
  • A (69점): 고객 관계 관리 사례는 좋으나 기준 준수와 글의 구체성이 부족함.
  • C (6점): 평가 가능한 근거 자체가 부족함.

참고 사항

  • 지원서에 적힌 문장만 근거로 썼기 때문에, A와 B는 문장이 한 줄씩뿐이라 점수 차이가 크지 않을 수 있습니다. 실제 서류에 더 많은 내용이 있다면 점수가 달라질 수 있습니다.
  • C는 경력이 없다는 이유로 감점한 것이 아니라, 세 기준 모두에서 확인할 수 있는 문장이 없어서 낮게 나왔습니다.

나머지 3명은 회원만 볼 수 있어요

무료 가입하면 5명 지시문 전부, 실제로 돌린 결과, 한 번에 복사까지 다 돼요.
10초면 끝나요.

놓치면 아쉬운 AI 지원금·써먹기,
아침에 먼저 받아 보세요

마감 임박 AI 지원사업과 바로 따라 하는 가이드만 골라 보내요.

개인정보·마케팅 수신 동의 전문 보기