AI를 내 편 팀으로 쓰는 순서 5단계, 변호사 없이 대학을 이긴 그레그 베이커의 방식

1단계자료부터 전부 넣기

1. 베이커는 사건 자료(이메일, 대화, 회의 기록)를 전부 AI에 넣었어요. AI가 판단할 근거를 먼저 다 주는 게 출발점입니다.
2. 날짜순으로 정리해 달라고 먼저 시키면 빠뜨린 자료가 보입니다.
   복사

   지금부터 내가 붙여 넣는 메일·대화·기록을 날짜순으로 정리해 줘. 각 항목마다 날짜, 누가, 무엇을 했는지 한 줄로. 빠진 날짜나 앞뒤가 안 맞는 부분이 있으면 따로 표시해 줘.

• 회사 기밀·남의 개인정보가 섞인 자료는 넣기 전에 가리세요.
• 어떤 사건이냐면: 베이커는 호주 맥쿼리대 컴퓨터학과에서 2023년부터 같은 과목을 가르친 임시직(캐주얼) 강사예요. 챗GPT와 진로 상담을 하다 2024년에 생긴 '임시직 → 정규직 전환' 법을 알게 됐고, 대학이 거절하자 혼자 호주 공정근로위원회에 분쟁을 냈습니다. 2026년 8월 위원회는 그의 일이 '파트타임 정규직에 가깝다'고 판정했고, 이 법으로 이긴 첫 사례로 보도됐어요.
• 방식은 본인 인터뷰(ACS Information Age)와 분석 기사(The Conversation)에 나온 그대로예요.

2단계역할을 나눠 AI 팀 짜기

1. 한 대화창에 다 시키지 않고, 여러 유료 AI 에이전트를 '팀'처럼 나눠 썼다고 해요. 논리 정리, 참고자료 찾기, 상대 반론 예상이 각각 따로였습니다.
2. 대화창을 역할별로 따로 열고, 첫 줄에 역할을 못 박으세요.
   복사

   너는 이 사건의 [자료 정리 담당 / 근거 찾기 담당 / 상대편 입장 담당]이야. 다른 일은 하지 말고 이 역할만 해. 모르는 건 모른다고 말해.

3단계상대 반박을 미리 예상시키기

1. 베이커의 AI 팀은 대학 측 주장을 미리 예상하고 하나씩 뜯어봤다고 해요. 본인 말로 '지난해 말에는 대학의 주장을 아주 능숙하게 해체하고 있었다'고.
2. 복사

   상대편(회사·학교) 입장에서 내 주장에 대한 가장 센 반박 다섯 개를 써 줘. 그다음 각 반박에 내 자료로 답할 수 있는지, 없다면 무엇이 더 필요한지 표로 정리해 줘.

4단계스스로 검증하는 규칙 걸기

1. AI 법률 서류의 가장 큰 사고는 가짜 판례·없는 조항이에요. 베이커는 AI 에이전트가 자기 결과를 스스로 검증하도록 규칙을 걸었다고 했고, '규칙만 갖춰 두면 환각은 1~2년 전보다 훨씬 드물다'고 말했습니다.
2. 모든 대화창 맨 앞에 붙여 두세요.
   복사

   규칙: 1) 판례·법 조항·숫자를 쓸 때는 반드시 출처(이름·번호·날짜·링크)를 붙인다. 2) 출처를 확인할 수 없으면 '확인 못 함'이라고 쓰고 지어내지 않는다. 3) 답을 낸 뒤 스스로 다시 읽고, 출처 없는 문장과 틀릴 수 있는 문장을 목록으로 따로 적는다.

• AI가 출처를 붙여도 원문은 직접 열어 확인하세요.

5단계주장은 좁게 하나로

1. The Conversation 분석에 따르면 베이커는 한 과목에서 가르친 사실 하나로 주장을 좁혔어요. 반대로 AI로 대충 쓴 소송은 '아무거나 다 넣은' 주장이 많다고 짚었습니다.
2. 복사

   지금까지 정리한 내 주장 중에서 자료로 가장 확실하게 뒷받침되는 것 하나만 골라 줘. 나머지는 왜 빼는 게 나은지 한 줄씩 설명해 줘.